层叠顺序(stacking level)与堆栈上下文(stacking context)

z-index 看上去其实很简单,根据 z-index 的高低决定层叠的优先级,实则深入进去,会发现内有乾坤。

正文

看看下面这题,定义两个 div A 和 B,被包括在同一个父 div 标签下。HTML结构如下:

1
2
3
4
<div class="container">
<div class="inline-block">#divA display:inline-block</div>
<div class="float"> #divB float:left</div>
</div>
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
.container{
position:relative;
background:#ddd;
}
.container > div{
width:200px;
height:200px;
}
.float{
float:left;
background-color:deeppink;
}
.inline-block{
display:inline-block;
background-color:yellowgreen;
margin-left:-100px;
}

大概描述起来,意思就是拥有共同父容器的两个 DIV 重叠在一起,是 display:inline-block 叠在上面,还是 float:left 叠在上面?

注意这里 DOM 的顺序,是先生成 display:inline-block ,再生成 float:left 。当然也可以把两个的 DOM 顺序调转如下:

1
2
3
4
<div class="container">
<div class="float"> #divB float:left</div>
<div class="inline-block">#divA display:inline-block</div>
</div>

会发现,无论顺序如何,始终是 display:inline-block 的 div 叠在上方。

DEMO戳我

这里其实是涉及了所谓的层叠水平(stacking level),有一张图可以很好的诠释:

运用上图的逻辑,上面的题目就迎刃而解,inline-blcokstacking level 比之 float 要高,所以无论 DOM 的先后顺序都堆叠在上面。

不过上面图示的说法有一些不准确,按照 W3官方 的说法,准确的 7 层为:

  1. the background and borders of the element forming the stacking context.
  2. the child stacking contexts with negative stack levels (most negative first).
  3. the in-flow, non-inline-level, non-positioned descendants.
  4. the non-positioned floats.
  5. the in-flow, inline-level, non-positioned descendants, including inline tables and inline blocks.
  6. the child stacking contexts with stack level 0 and the positioned descendants with stack level 0.
  7. the child stacking contexts with positive stack levels (least positive first).

稍微翻译一下:

  1. 形成堆叠上下文环境的元素的背景与边框
  2. 拥有负 z-index 的子堆叠上下文元素 (负的越高越堆叠层级越低)
  3. 正常流式布局,非 inline-block,无 position 定位(static除外)的子元素
  4. position 定位(static除外)的 float 浮动元素
  5. 正常流式布局, inline-block元素,无 position 定位(static除外)的子元素(包括 display:table 和 display:inline )
  6. 拥有 z-index:0 的子堆叠上下文元素
  7. 拥有正 z-index: 的子堆叠上下文元素(正的越低越堆叠层级越低)

所以我们的两个 div 的比较是基于上面所列出来的 4 和 5 。5 的 stacking level 更高,所以叠得更高。

不过!不过!不过!重点来了,请注意,上面的比较是基于两个 div 都没有形成 堆叠上下文 这个为基础的。下面我们修改一下题目,给两个 div ,增加一个 opacity:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
.container{
position:relative;
background:#ddd;
}
.container > div{
width:200px;
height:200px;
opacity:0.9; // 注意这里,增加一个 opacity
}
.float{
float:left;
background-color:deeppink;
}
.inline-block{
display:inline-block;
background-color:yellowgreen;
margin-left:-100px;
}

DEMO戳我

会看到,inline-blockdiv 不再一定叠在 floatdiv 之上,而是和 HTML 代码中 DOM 的堆放顺序有关,后添加的 div 会 叠在先添加的 div 之上。

这里的关键点在于,添加的 opacity:0.9 这个让两个 div 都生成了 stacking context(堆叠上下文) 的概念。此时,要对两者进行层叠排列,就需要 z-indexz-index 越高的层叠层级越高。

堆叠上下文是HTML元素的三维概念,这些HTML元素在一条假想的相对于面向(电脑屏幕的)视窗或者网页的用户的 z 轴上延伸,HTML 元素依据其自身属性按照优先级顺序占用层叠上下文的空间。

那么,如何触发一个元素形成 堆叠上下文 ?方法如下,摘自 MDN

  • 根元素 (HTML),
  • z-index 值不为 “auto”的 绝对/相对定位,
  • 一个 z-index 值不为 “auto”的 flex 项目 (flex item),即:父元素 display: flex|inline-flex,
  • opacity 属性值小于 1 的元素(参考 the specification for opacity),
  • transform 属性值不为 “none”的元素,
  • mix-blend-mode 属性值不为 “normal”的元素,
  • filter值不为“none”的元素,
  • perspective值不为“none”的元素,
  • isolation 属性被设置为 “isolate”的元素,
  • position: fixed
  • 在 will-change 中指定了任意 CSS 属性,即便你没有直接指定这些属性的值
  • -webkit-overflow-scrolling 属性被设置 “touch”的元素

所以,上面我们给两个 div 添加 opacity 属性的目的就是为了形成 stacking context。也就是说添加 opacity 替换成上面列出来这些属性都是可以达到同样的效果。

在层叠上下文中,其子元素同样也按照上面解释的规则进行层叠。 特别值得一提的是,其子元素的 z-index 值只在父级层叠上下文中有意义。意思就是父元素的 z-index 低于父元素另一个同级元素,子元素 z-index 再高也没用。

理解上面的 stacking-levelstacking-context 是理解 CSS 的层叠顺序的关键。

参见

如果觉得对您有帮助,请我喝杯咖啡可好☕️
Disqus 加载中...

如果长时间无法加载,请针对 disq.us | disquscdn.com | disqus.com 启用代理